Tag-Archiv für 'Google'

Das googlesche Alter Ego - Teil 2

Ist das Suchen in der Onlinewelt nach dem Alter Ego des aktuellen Bewerbers nun Standard, oder eher die Ausnahme in deutschen Personalabteilungen? Im November 2006 hatte ich aus aktuellem Anlass bereits darüber geschrieben. Dazu jetzt ein Update:

In einem aktuellen FAZ-Artikel beurteilen Experten das stete Durchleuchten der Online-Profile der Bewerbern als “Medien-Saga”. Ein Hauptgrund ist dabei relativ pragmatisch:

“Zu viel Aufwand für zu wenig Mehrwert.”

Klingt logisch. Ich würde auch nicht bei jedem Bewerber für jedes xy-Stellenangebot nach irgendwelchen Eskapaden suchen. Das eher im Netz nachgeschaut wird, wenn die vorgelegten Unterlagen Fragen aufwerfen ist genauso logisch.
Das Google & Co. ebenfalls häufiger einbezogen werden, je höher die angestrebte Position ist, würde ich ebenfalls nicht anzweifeln.

Im Artikel wird das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz als weiterer Grund für eingeschränkte Online-Aktivitäten der Personaler genannt. Allerdings dürften meiner Meinung nach “Google-nahe” Personaler durchaus wissen, wie sie den Tücken des AGG entgehen.

Fazit:
Alles nicht so tragisch. Man muss sich ja auch nicht völlig digital exhibitionieren.
Ich kann die ganze “Ich ändere jetzt meinen Namen damit mich die Arbeitgeber nicht mehr finden (und weil die AGB geändert wurden)“-Studivz-Fraktion sowieso nicht verstehen.

United Airlines im freien Fall (nicht die Flugzeuge)

Ein Hauch Ironie:
Google (Don’t be evil) verhilft unfreiwillig dem Unternehmen United Airlines zum persönlichen Börsencrash.

Was war passiert?

In den Google News ist am vergangenen Montag anscheinend eine sechs Jahre alte Story über das damalige Insolvenzverfahren von UAL (Beantragen von Gläubigerschutz) als “neuwertig” erschienen. Der News-Spider hatte die Nachricht wohl aus einer aktuellen Liste der meist gelesenen Beiträge und den Beitrag an sich dann fälschlicherweise ebenfalls als aktuell eingestuft.

Was daraufhin am Montag passierte ist schnell erzählt:
Kurssturz der UAL-Aktie von 12$ auf 3$. Zeitweise fanden sogar Transatkionen im Centbereich statt. Diese wurden allerdings später alle anuliert und rückabgewickelt.

Nachdem die Börse merkte, dass die Story eine Ente war, konnte sich der Kurs auf 8,97$ erholen. Die Aktie wurde dann vom Handel ausgesetzt.

Quelle: FTD, basicthinking, usa today

Heftig! Bei einer Marktkapitalisierung von mehr als einer Milliarde Euro und einem zeitweisen Kursverlust von 75% kann jeder jetzt einmal schätzen, wie viel Cash einige Menschen/Institutionen innerhalb dieser Stunden am 08.09. verbrannt haben…

Was lernen wir daraus? Im Informationszeitalter sind wir anscheinend alle dermaßen überfordert, dass wir unsere Aufmerksamkeit nur noch dem Auswählen der Informationen widmen. Vielleicht sollten wir diese häufiger auch hinterfragen.

Fehlgeleitete Suchanfragen

Seit ich das Plugin Search Phrases - übrigens ein tolles Plugin - nutze und auf dem Blog die letzten und beliebtesten Suchbegriffe ausgeben lasse (siehe linke Sidebar) ist ein Suchbegriff mit riesigem Abstand immer auf dem ersten Platz.:
Die ausgeschriebene H&M Domain für Österreich
(Man muss die Sache ja nicht unnötig anfeuern.) ;)

Außerdem landen alle möglichen Variationen dieses Suchbegriffs ebenfalls häufig hier. Und das nur, weil dieses Blog anscheinend die Beiträge nach dem Muster “Titel at Ghettoblog” ablegt. Jedenfalls erscheint das so in Suchmaschinen. Mieser Zufall, dass dies gleichzeitig der österreichischen TLD entspricht.

Alles nicht weiter tragisch, allerdings habe ich schon ein schlechtes Gewissen, weil die ganzen Leute hier doch nicht finden was sie suchen…

Kann man nichts machen.  Schade allerdings, dass Search Phrases nicht direkt das Geschlecht der suchenden Person mit ausgiebt. Jedenfalls nutzen in meinem Bekanntenkreis fast ausschließlich Frauen die Kombi www.xyz + Suchmaschine. Wäre doch eine feine Studie für zwischendurch :D

Das Internet steht still…

Da veröffentlicht Google einen neuen Browser und man hat das Gefühl, dass die Online-Welt sich um nichts anderes mehr dreht. Heftig.

Auch wenn in den kommenden Tagen eine wahre Flutwelle von Tests und Erfahrungsberichten über uns herein brechen wird, möchte ich trotzdem den Test von Walt Mossberg empfehlen. Sehr ausführlich und der Mann weiß wovon er redet (Erfahrung und so).

PS: Hab den IE-Killer dann auch mal flott installiert. Fazit:
Werde ihn auf jeden Fall meinen Eltern installieren. Schnell, fast keine Buttons, daher riesen Fenster, Adressleiste = Suchleiste, d. h. supereinfach zu bedienen. Perfekt! ;)

Alles RSS oder was? Google Reader goes mobile

Ich lese meine RSS Feeds normalerweise mit FeedDemon, einem lokalen Reader der sehr komfortabel ist und gut aussieht. Da der dazugehörige Online-Account nur ein Jahr kostenfrei ist, habe ich mich anderweitig nach einer web-basierten Lösung umgesehen. Ich bin dann irgendwann bei Google hängen geblieben und füge seitdem dort ebenfalls neu abonnierte Feeds hinzu. Muss ja alles schön ordentlich sein. ;)

Wie ich immerhin jetzt auch schon bemerkt habe, bietet Google mittlerweile auch eine mobile Version des Readers an, die unter www.google.com/reader/m zu erreichen ist. (.de funktioniert auch, allerdings existiert noch keine deutsche Version, sprich es gibt nur eine Weiterleitung)

Durch Robert bin ich noch auf einen tollen Beitrag aufmerksam geworden, der das Problem der Informationsflut im (aufgrund des) RSS Reader(s) beschreibt und gleich eine Lösung bereit hält. Wer Probleme beim Umgang, Sortieren und Überblicken mehrerer Feeds hat, oder denkt bei 50 Abonnierten schon “Spitze” zu sein, der sollte unbedingt bei Marcel vorbei lesen.

Doppelter Content = no Google love?

Ich verfolge dieses Thema schon länger und habe viel über die negativen Auswirkungen gelesen, die doppelter Content beim Ranking in Suchmaschinen, allen voran Google, haben kann. Von schlechterem Ranking bis zum völligen Löschen aus dem Suchindex ist anscheinend alles möglich.

Bis heute habe ich nichts unternommen um dies zu verhindern. Ich hatte keine Lust und sah auch keine Notwendigkeit, da ich keine Probleme feststellen konnte. Nun bin ich bei Michael über zwei sehr gute Artikel zum Thema gestoßen. Wer sich genauer in die Problematik einlesen möchte, findet in diesem Beitrag den nötigen Hintergrund.

Ich habe mich nun doch dazu entschlossen, zwei kleine Dinge zu ändern, die die Gefahr des doppelten Contents einschränken. Nicht zuletzt deshalb, weil sie kinderleicht zu implementieren sind. Zum einen wird mein Feed per robots.txt vom Crawlen ausgeschlossen (das geht so) und zum anderen existiert nun eine Weiterleitung der www-Blog-Adresse auf die “Hauptadresse” (ohne www). Wie das geht ist in diesem Artikel beschrieben. Dort finden sich noch viele weitere Tipps und deren Umsetzung zum Thema.

Was Google selbst dazu schreibt, steht im eigenen Blog. Fazit: Alles nicht so tragisch. ;)

Neue AJAX Suchdienste von Google

Bei Robert hatte ich die Blogbar von Google vor ein paar Tagen entdeckt, bei Frank Oliver gab’s dann den passenden Link dazu. Alles mundgerecht aufbereitet für mich, wunderbar so muss das immer sein. :)

Hab diese Google AJAX Blog Search Bar denn auch mal eingebunden und als Suchbegriff die Heimat angegeben. Im unteren Teil der Sidebar finden sich also ab sofort Links zu Artikeln darüber.
Bei Beschwerden aufgrund überladener Sidebar bitte die Kommentarfunktion nutzen… ^^

Den Link zur Übersicht aller Google AJAX Suchdienste gibt es natürlich auch.

Galileo entdeckt jetzt auch die Google Falle

Gerade im TV bei Galileo vorbei gezappt, bin ich mitten im Thema “Die Google Falle - ….” eingestiegen. Alles ganz nett was da läuft, aber irgendwie erinnern die Tipps, sowie der gesamte Beitrag, doch stark an einen vor Wochen erschienenen Artikel der Wirtschaftswoche. Der Beitrag war auch irgendwie nix richtiges. Ok, vielleicht ganz nett für Otto-Normal-Surfer, allerdings dürften die mit Tipps wie “Erstellen sie eine homepage und beten sie ihre Bekannten die Seite zu verklinken” absolut überfordert sein…
Der beste Ratschlag kam gerade: “Platzieren sie in Internetforen kluge Beiträge.” Ohne Kommentar.

PS: Ich sehe gerade, dass der Wiwo-Beitrag wenigstens auf der Onlineseite von Galileo verlinkt ist. Brav. Aber trotzdem etwas spät. ;)

Das kleine Google Tutorial - Wie suche ich erfolgreich

Ich postete neulich in einem Artikel Suchbegriffe, die zu diesem Blog führten. Die Ergebnisse, bzw. die Suchanfragen sind meist sehr abenteuerlich und daraus lässt sich nur eins schließen: viele fast alle Google-, Yahoo-, MSN-, etc. Nutzer wissen gar nicht, wie sie ihre Suchmaschine überhaupt richtig bedienen. Fatal, da doch heute für alles und jeden direkt eine Suche im Internet gestartet wird. Das kostet den Suchenden Zeit, womöglich Geld und im schlimmsten Fall gar das gesuchte Ergebnis.

Dabei bieten Suchmaschinen auch Tipps zum erfolgreicheren Suchen an, aber die scheinen weitgehend unbeachtet zu bleiben. Damit nun zumindest die Ghettoblog-Leser nicht mehr ungelenk durch die googlschen Weiten stolpern zeige ich euch meine drei wichtigsten Suchtags. Dies sind die Anführungszeichen, sowie das Plus- und das Minus-Zeichen.

Setzt man mehrere Wörter (bspw. einen Namen) in Anführungszeichen wird nach genau dieser Abfolge der Wörter gesucht. Als Beispiel ein kleiner Schweif ins Trierische: “dei mam” (unbedingt auch mit zwei “m” probieren ;))

Das Minuszeichen dient in der Suchzeile zum Ausschließen von Begriffen, d.h. alles was nach dem Minus folgt, wird von der Suche ausgeschlossen, bzw. bei den Suchergebnissen nicht angezeigt. Es lassen sich damit auch komplette Domains ausschließen (Bsp.: Trier -.de zeigt alle Ergebnisse für Trier, die nicht auf der Domain .de liegen).

Das Pluszeichen dient zum expliziten Einbeziehen der folgenden Begriffe in die Suche. Das bedeutet, dass nur solche Ergebnisse angezeigt werden, die diese Begriffe (oder Zeichen) nach dem Plus beinhalten. Für die allermeisten Fälle ist das Setzten eines Pluszeichens sinnlos und führt zum gleichen Ergebnis, weil das bloße Erwähnen eines Wortes oder Zeichens für google genügt um es in der Suche zu berücksichtigen. Manche Begriffe und Zeichen werden allerdings von Google nicht beachtet, weil sie einfach zu häufig vorkommen (das Wort und z.b.). Sucht man nun nach Verbindungen mit diesem Wort, ist das Setzen eines + extrem hilfreich.

Zu Beachten gilt dabei noch, dass sowohl dem Minus-, als auch dem Pluszeichen ein Leerzeichen vorangestellt sein muss.

Weitere Suchtipps gibt es in der Google-Hilfe. Auch wenn ich explizit auf die Google-Suche eingegangen bin, so müssten die angegebenen Suchtags doch in den meisten Suchmaschinen funktionieren. Ich habe allerdings auch noch die Suchhilfe von Yahoo rausgekramt. Auch wenn es wahrscheinlich niemanden interessiert. (Wer sucht schon mit yahoo?)

Dass auch minimale Rechtschreibfehler zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen führen können, zeigt ein - versehentlicher - Besucher dieses Blogs. Er fand durch die Suche nach welch kartonsorten gibt es hierher. Hätte er das fehlende e angehangen, wäre das Ergebnis direkt wesentlich besser ausgefallen. ;)

PS: Für Firefox Nutzer gibt es ein hilfreiches Add-on names Customize Google (auch auf Deutsch erhältlich), welches zahlreiche Konfigurationsmöglichkeiten für die Googlesuche ermöglicht.




blogoscoop