Tag-Archiv für 'Suchmaschine'

Das googlesche Alter Ego - Teil 2

Ist das Suchen in der Onlinewelt nach dem Alter Ego des aktuellen Bewerbers nun Standard, oder eher die Ausnahme in deutschen Personalabteilungen? Im November 2006 hatte ich aus aktuellem Anlass bereits darüber geschrieben. Dazu jetzt ein Update:

In einem aktuellen FAZ-Artikel beurteilen Experten das stete Durchleuchten der Online-Profile der Bewerbern als “Medien-Saga”. Ein Hauptgrund ist dabei relativ pragmatisch:

“Zu viel Aufwand für zu wenig Mehrwert.”

Klingt logisch. Ich würde auch nicht bei jedem Bewerber für jedes xy-Stellenangebot nach irgendwelchen Eskapaden suchen. Das eher im Netz nachgeschaut wird, wenn die vorgelegten Unterlagen Fragen aufwerfen ist genauso logisch.
Das Google & Co. ebenfalls häufiger einbezogen werden, je höher die angestrebte Position ist, würde ich ebenfalls nicht anzweifeln.

Im Artikel wird das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz als weiterer Grund für eingeschränkte Online-Aktivitäten der Personaler genannt. Allerdings dürften meiner Meinung nach “Google-nahe” Personaler durchaus wissen, wie sie den Tücken des AGG entgehen.

Fazit:
Alles nicht so tragisch. Man muss sich ja auch nicht völlig digital exhibitionieren.
Ich kann die ganze “Ich ändere jetzt meinen Namen damit mich die Arbeitgeber nicht mehr finden (und weil die AGB geändert wurden)“-Studivz-Fraktion sowieso nicht verstehen.

Fehlgeleitete Suchanfragen

Seit ich das Plugin Search Phrases - übrigens ein tolles Plugin - nutze und auf dem Blog die letzten und beliebtesten Suchbegriffe ausgeben lasse (siehe linke Sidebar) ist ein Suchbegriff mit riesigem Abstand immer auf dem ersten Platz.:
Die ausgeschriebene H&M Domain für Österreich
(Man muss die Sache ja nicht unnötig anfeuern.) ;)

Außerdem landen alle möglichen Variationen dieses Suchbegriffs ebenfalls häufig hier. Und das nur, weil dieses Blog anscheinend die Beiträge nach dem Muster “Titel at Ghettoblog” ablegt. Jedenfalls erscheint das so in Suchmaschinen. Mieser Zufall, dass dies gleichzeitig der österreichischen TLD entspricht.

Alles nicht weiter tragisch, allerdings habe ich schon ein schlechtes Gewissen, weil die ganzen Leute hier doch nicht finden was sie suchen…

Kann man nichts machen.  Schade allerdings, dass Search Phrases nicht direkt das Geschlecht der suchenden Person mit ausgiebt. Jedenfalls nutzen in meinem Bekanntenkreis fast ausschließlich Frauen die Kombi www.xyz + Suchmaschine. Wäre doch eine feine Studie für zwischendurch :D

Doppelter Content = no Google love?

Ich verfolge dieses Thema schon länger und habe viel über die negativen Auswirkungen gelesen, die doppelter Content beim Ranking in Suchmaschinen, allen voran Google, haben kann. Von schlechterem Ranking bis zum völligen Löschen aus dem Suchindex ist anscheinend alles möglich.

Bis heute habe ich nichts unternommen um dies zu verhindern. Ich hatte keine Lust und sah auch keine Notwendigkeit, da ich keine Probleme feststellen konnte. Nun bin ich bei Michael über zwei sehr gute Artikel zum Thema gestoßen. Wer sich genauer in die Problematik einlesen möchte, findet in diesem Beitrag den nötigen Hintergrund.

Ich habe mich nun doch dazu entschlossen, zwei kleine Dinge zu ändern, die die Gefahr des doppelten Contents einschränken. Nicht zuletzt deshalb, weil sie kinderleicht zu implementieren sind. Zum einen wird mein Feed per robots.txt vom Crawlen ausgeschlossen (das geht so) und zum anderen existiert nun eine Weiterleitung der www-Blog-Adresse auf die “Hauptadresse” (ohne www). Wie das geht ist in diesem Artikel beschrieben. Dort finden sich noch viele weitere Tipps und deren Umsetzung zum Thema.

Was Google selbst dazu schreibt, steht im eigenen Blog. Fazit: Alles nicht so tragisch. ;)

Nettes SEO-Informations-Tool

Bin gerade durch das Marketing-Blog auf ein neues und recht schickes Webmaster-SEO-Seitenbewertungstool gestoßen. Die Seite nennt sich passend Seitwert.de und bietet - übersichtlich aufbereitet - Informationen über den Pagerank, das Alexa-Ranking, die Gewichtung  bei Yahoo, Social Bookmarking und noch ein paar weitere Details.

Als Schmankerl wird aus der Summe aller Daten ein Scoring und Ranking ermittelt. Für Webmaster und Suchmaschinenoptimierer auf jeden Fall ein Bookmark wert.

Fehler 404 bei Tag-Angabe innerhalb des Blogs

Sorry an alle Suchmaschinen-Nutzer, die dort zu den Ghettoblog Tags geleitet werden um dann einen Fehler 404 erhalten.
Das liegt daran, dass ich es einfach nicht schaffe das Simple Tagging Plugin im neuen Theme ins laufen zu bringen. Es gibt zwar bei vernetzt.ws eine haargenaue Anleitung, die führt allerdings - nach x-maligem ausprobieren um eigene Fehler auszuschließen - immer zu ein und derselben Fehlermeldung.

So isset. Bald mag mich google sicher nicht mehr, aber vielleicht kommt ja noch irgendwann von irgendwo Hilfe, falls das Problem auch mal woanders auftaucht.

Edit: Bitte den nachfolgenden Artikel beachten.

Das kleine Google Tutorial - Wie suche ich erfolgreich

Ich postete neulich in einem Artikel Suchbegriffe, die zu diesem Blog führten. Die Ergebnisse, bzw. die Suchanfragen sind meist sehr abenteuerlich und daraus lässt sich nur eins schließen: viele fast alle Google-, Yahoo-, MSN-, etc. Nutzer wissen gar nicht, wie sie ihre Suchmaschine überhaupt richtig bedienen. Fatal, da doch heute für alles und jeden direkt eine Suche im Internet gestartet wird. Das kostet den Suchenden Zeit, womöglich Geld und im schlimmsten Fall gar das gesuchte Ergebnis.

Dabei bieten Suchmaschinen auch Tipps zum erfolgreicheren Suchen an, aber die scheinen weitgehend unbeachtet zu bleiben. Damit nun zumindest die Ghettoblog-Leser nicht mehr ungelenk durch die googlschen Weiten stolpern zeige ich euch meine drei wichtigsten Suchtags. Dies sind die Anführungszeichen, sowie das Plus- und das Minus-Zeichen.

Setzt man mehrere Wörter (bspw. einen Namen) in Anführungszeichen wird nach genau dieser Abfolge der Wörter gesucht. Als Beispiel ein kleiner Schweif ins Trierische: “dei mam” (unbedingt auch mit zwei “m” probieren ;))

Das Minuszeichen dient in der Suchzeile zum Ausschließen von Begriffen, d.h. alles was nach dem Minus folgt, wird von der Suche ausgeschlossen, bzw. bei den Suchergebnissen nicht angezeigt. Es lassen sich damit auch komplette Domains ausschließen (Bsp.: Trier -.de zeigt alle Ergebnisse für Trier, die nicht auf der Domain .de liegen).

Das Pluszeichen dient zum expliziten Einbeziehen der folgenden Begriffe in die Suche. Das bedeutet, dass nur solche Ergebnisse angezeigt werden, die diese Begriffe (oder Zeichen) nach dem Plus beinhalten. Für die allermeisten Fälle ist das Setzten eines Pluszeichens sinnlos und führt zum gleichen Ergebnis, weil das bloße Erwähnen eines Wortes oder Zeichens für google genügt um es in der Suche zu berücksichtigen. Manche Begriffe und Zeichen werden allerdings von Google nicht beachtet, weil sie einfach zu häufig vorkommen (das Wort und z.b.). Sucht man nun nach Verbindungen mit diesem Wort, ist das Setzen eines + extrem hilfreich.

Zu Beachten gilt dabei noch, dass sowohl dem Minus-, als auch dem Pluszeichen ein Leerzeichen vorangestellt sein muss.

Weitere Suchtipps gibt es in der Google-Hilfe. Auch wenn ich explizit auf die Google-Suche eingegangen bin, so müssten die angegebenen Suchtags doch in den meisten Suchmaschinen funktionieren. Ich habe allerdings auch noch die Suchhilfe von Yahoo rausgekramt. Auch wenn es wahrscheinlich niemanden interessiert. (Wer sucht schon mit yahoo?)

Dass auch minimale Rechtschreibfehler zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen führen können, zeigt ein - versehentlicher - Besucher dieses Blogs. Er fand durch die Suche nach welch kartonsorten gibt es hierher. Hätte er das fehlende e angehangen, wäre das Ergebnis direkt wesentlich besser ausgefallen. ;)

PS: Für Firefox Nutzer gibt es ein hilfreiches Add-on names Customize Google (auch auf Deutsch erhältlich), welches zahlreiche Konfigurationsmöglichkeiten für die Googlesuche ermöglicht.

Kleine Wette

Kleine Wette mit einem Freund, der noch nicht gänzlich von der starken Kombination Suchmaschine - Weblog überzeugt ist. Ziel ist es mit dem Begriff - Vorsicht explicit lyric - Arschfurunkel min. auf Platz 3 bei Google rutschen.

Für das kleine Ghettoblog eine Herausforderung. Vor allem da es auch noch eine Seite namens arschfurunkel gibt. ^^

Kurioses am Rande

Leute, glaubt den Platzierungen bei Suchmaschinen nichts mehr. Unser neues - aber zugegebenermaßen sehr hochwertiges ;) - Blog ist seit ein paar Tagen mit dem Suchbegriff sidekick 3 bei yahoo Deutschland auf Platz 6. Von ungefähr 6.950.000 Millionen.

Wieso das so ist kann ich leider auch nicht beantworten, aber es ist natürlich ganz nett. :)
Google zeigt sich da uns gegenüber noch etwas realistischer. ;)

Werden Blogs wirklich von Suchmaschinen “bevorzugt”?

Das googlesche Alter Ego

Wirtschaftswoche 47/06
Das aktuelle Titelthema der Wirtschaftswoche handelt über eine Eigenschaft des Internets, die von vielen verdrängt (bewusst oder unbewusst) oder nicht wahrgenommen wird.

Jeder freut sich über die immer spezielleren Suchmaschinen und die damit oft verbundenen genaueren Ergebnisse. Mittlerweile lässt sich problemlos nach Blogs, Bildern, Personen, Nachrichten und vielem mehr suchen.

 

Eine super Sache bis auf die Tatsache, dass das natürlich auch anders herum funktioniert und man eventuell auch Dinge über sich findet, die einen vielleicht nicht im besten Licht erscheinen lassen. Die Tatsache, dass man heutzutage eine digitale Spur durch das Web zieht, ist unbestreitbar.

 

Ein paar nette Beispiele und hilfreiche Tipps zur Vermeidung solch negativer “Such-Alter-Egos” sind in der aktuellen Wirtschaftswoche (47/06) oder im eigens dafür angelegten Blog nachzulesen. Dort finden sich des Weiteren Methoden zur Schadensbegrenzung, falls es für die Vermeidung schon zu spät sein sollte. ;)

 

 

Für alle die es selbst ausprobieren wollen und nicht wissen wie: Einfach bei der Suche den gewünschten Namen in Anführungszeichen setzen.

Interessant ist auch die Abfrage des extra angelegten Wiwo-Fake “Reiner Fakeman”.

Gefolge diesem Artikel habe ich natürlich direkt einmal meinen Google-Index überprüft. Alles in allem gibt’s bei meiner Internetidentität bisher nichts zu beanstanden, oder ich habe einfach nicht gründlich genug gesucht.

Ein wenig Reputation könnte allerdings nicht schaden. Das kann ja jetzt, mit dem Start dieses Blogs, nur noch besser werden, oder?! ;)




blogoscoop